Libertate religioasă | Știre Alfa Omega TV

Criticii atacă ordonanța judecătorească a Curții Supreme care limitează puterea guvenatorului din New York să impună restricții COVID împotriva serviciilor de închinare. Însă liderii religioși celebrează decizia conformă cu Primul Amendament, prin care se susține libertatea religioasă. Paul Strand vine cu mai multe detalii de la Curtea Supremă.

Paul Strand: În cazuri precedente legate de COVID și libertatea religioasă, Curtea a permis guvernului să impună restricții pentru locașurile de închinare. Însă acum se pare că Amy Coney Barrett a întărit o nouă majoritate constituțională. Printr-o ordonanță judecătorească 5 la 4, s-a decis: ”chiar dacă este pandemie, Constituția nu poate fi pusă de o parte și nu poate fi uitată.” Curtea a decis că restricțiile stricte din New York cu privire la prezența la serviciile religioase este ”o lovitură la adresa Primului Amendament, care garantează libertatea religioasă.” Judecătorul Neal Gorsuch a criticat decizia guvernatorului Andrew Cuomo, pe care mulți activiști laici o consideră esențială, spre deosebire de activiștii religioși. Gorsuch a scris: ”…guvernatorul vorbește foarte clar în această privință. După părerea dânsului, rufele spălate și băutura, călătoria și sculele sunt esențiale în timp ce exercitarea drepturilor religioase nu sunt. Primul Amendament interzice tocmai acest tip de discriminare.” La Știrile Fox, un comentator de seamă, Allie Beth Stuckey a comentat:

Allie Beth Stuckey: Am fost martorii unei discriminări din partea lui Cuomo la adresa instituțiilor religioase, discriminări pe care nu le-a aplicat față de instituții laice, ca de exemplu magazine de biciclete și alte locuri.

Nicholas Dimarzio: Drepturile din Primul Amendament sunt mult mai puternice decât dreptul cuiva să meargă la cumpărături.

Paul Strand: Printre cei care nu au fost de acord cu ordonanța judecătorească s-a aflat și președintele de tribunal John Roberts. În dezacord, Roberts a scris că este ”un gest semnificativ de a anula hotărârile luate de oficialități din domeniul sănătății.” Paul Krugman de la The New Yok Times a scris pe Twitter: ”Este prima decizie importantă din partea curții umplute de oamenii lui Trump și bineînțeles că va ucide oameni.” Și Cuomo nu a ținut seamă de ordonanța judecătorească, spunând că deja a ridicat din restricții, cel puțin deocamdată.

Adrew Cuomo: Nu este relevant în ce privește vreun impact practic.

Paul Strand: Evanghelistul Franklin Graham a observat influența președintelui Trump în refacerea curții și în protejarea libertății religioase și a scris pe Twitter: ”Sunt foarte recunoscător președintelui Trump pentru numirea a trei judecători conservatori, care au judecat în favoarea bisericilor și împotriva extinderii în exces a influenței din Statul New York.”

Va fi interesant să vedem dacă și noua majoritate va fi de partea bisericilor din California și New Jersey, care apelează la Curtea Supremă pentru atenuarea restricțiilor impuse din cauza pandemiei.

Ordonanța judecătorească adusă în favoarea bisericilor și împotriva guvernatorului statului New York a liniștit puțin religioșii conservatori. Ei se tem că administrația Biden ar putea periclita libertatea religioasă din mai multe puncte de vedere. Acum se simt mult mai încurajați, știind că cel puțin Curtea Supremă din Statele Unite este de partea lor.

Știre difuzată în cadrul emisiunii „Mapamond Creștin” 856, difuzată la Alfa Omega TV în decembrie 2020. Click pentru alte știri și reportaje creștine: https://alfaomega.tv/stiri

Urmărește acum cele mai noi știri și reportaje creștine accesând pe pagina noastră de facebook: @StirileAlfaOmega! https://facebook.com/StirileAlfaOmega